| dc.description.abstract | Tarihin bir döneminde insanlık tarafından icat edilen para, yıllar boyunca çeşitli
şekillerde karşımıza çıkmış, son olarak içinde bulunduğumuz dönemde yaşama kâğıt paralar
hâkim olmuştur. Fakat kâğıt paranın bu hâkimiyet dönemi içerisinde dijital ve elektronik
para kavramları da piyasada kendilerine yer bulmuşlardır. Dijital ve elektronik para
kavramları teknolojinin, bilhassa bilişim teknolojisinin, gelişimiyle paralel olarak ortaya
çıkmıştır. Dijital ve elektronik para kavramları uygulamada birçok yenilik ve farklılık
getirmiş olsa da nihayetinde geleneksel para birimlerine bağlı varlıklar olmaları sebebiyle
sistemin temelleri üzerinde değişiklik yaratacak etkiler göstermemişlerdir. Ancak daha yakın
geçmişte ortaya çıkan kripto para türleri bu bakımdan çok daha büyük bir potansiyel
taşımaktadırlar.
Kripto paralar; blockchain adı verilen teknolojiyi kullanarak, bütünüyle dijital ortamda
yaratılan, fizikî dünyada karşılığı olmayan türlerdir. Merkezî bir sisteme veya hiçbir ulusal
para birimine bağlı değillerdir. 2009 yılında ilk örnek olarak ortaya çıkan Bitcoin; uzunca
bir süre özel meraklıları dışında kimsenin ilgisini çekmemiş, küçük meblağlar karşılığında
alınıp satılmıştır. Fakat son birkaç yıl içerisinde hem değerinde hem türlerinin sayısında
büyük artışlar yaşanmıştır. Böylelikle pek çok alanın tartışma konusu hâline gelmişlerdir.
Hukuk bilimi de doğal olarak bu alanlardan biri olmuştur. Bugüne dek yapılan tartışma ve
çalışmaların büyük çoğunluğu konunun vergi ve ceza hukuku yönünden durumunu ele
almıştır.
Ben çalışmamda konuyu icra hukuku bakımından ele alarak kripto para varlılarının
haczedilip haczedilemeyeceğini ve haczi durumunda bunun ne şekilde
gerçekleştirilebileceğini tartıştım.
Öncelikle kripto paraların ortaya çıkışına kadarki süreçte paranın tarihsel gelişimine,
ardından kripto para varlıklarına ilişkin bilgilere yer verdim. Sonrasında icra hukukunda
haciz müessesesine ve bu konunun alt başlıkları arasında haczedilemezlik hâllerine
değindim. Bu bölümlerde çalışma problemimin çözümüne yardımcı olmaları hedefiyle
haczin amacını, türlerini, hangi şeyler üzerinde gerçekleşebileceğini ve nelerin
haczedilemeyeceği hususlarını ortaya koydum. Son bölümde ise ilk iki bölümdeki veriler
ışığında kendi yorumlarımı yoğunlaştırarak problemi çözümlemeye çalıştım. Mülkiyet, malvarlığı gibi kavramlar üzerinden kripto paraların sahipleriyle olan bağını kurmaya,
sonrasında hukukî tariflerini yapmaya gayret gösterdim. Bu aşamalardan sonra kripto
paraların haczine hukuken bir engel olmadığı yönünde görüşümü bildirdim. Son olarak
hukuken yapılacak olan nitelemenin (para?, emtia?, menkul kıymet?) haciz bakımından
yaratacağı sonuçlar üzerinde durdum.
The Money which is invented by mankind one day at a history, overtake to us with
diversely for the human life. After this development of Money, banknote system (paper
Money system) dominates the market. But, digital and electronic cashies could also have
widespread market coverage in dominance period of bank notes. The concepts of digital and
electronic cashies have appeared correspondingly with improvement of technology,
especially with information technology. Even though digital and electronic cashies had
brought many innovations and variety in practice, they could not change bare bones of
currency-economical system due to their’ deeply commitment with traditional monetary
units (bank notes etc.).Yet, crypto currencies which have appeared recently, have a great
potential about denaturing bare bones of currency-economical system.
Crypto currencies which are non-equivalent currencies in physical world are the type
of money which is totally created in digital media. Crypto currencies are not depending on
any system or any national monetary unit. “Bitcoin(one type of crypto currencies and most
popular one)” which has appeared first in 2009, did not float anybody's boat apart from its
devotees and is merchandised, bought or sold for a nominal fees(small amounts). But,
admittedly, over the past several years, values and varieties of crypto currencies are in
upward tendency. Thus, the concept of crypto currencies has become controversial issue in
many disciplines such as Law. The great majority of these controversies are about crypto
currencies’ relationship between tax or penal law.
In my thesis study, it is first discussed capability of being distrained of crypto
currencies and the process of attachment. Primarily, I mentioned about historical process of
the money until crypto currencies had been occurred. After that, I tried to talk about some
various information about existence of crypto currencies. Then, I touched upon process of
attachment and garnishment in Turkish Enforcement Law and non-seizability process which
is the one of the under titles of process of attachment and garnishment. Among these
chapters, the aim and types of impressment is mentioned and thereafter, it is talked about
things which can be subjected to execution. In final chapter, I tried to solved the problem by
consolidating my remarks using some terms which is explained first and second chapters. In
the sequel, I spread on efforted to establish a solid relation between crypto money spenders
and concept of ownership and wealth and to define the meaning of these processes beyond law. After evaluating concepts aforementioned above, I presented my positive opinion about
existence of crypto currencies. Terminally, the results about impressment processes which
is occurred by qualifying with law (money, commodity or security are criticized. | en_US |
