Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.advisorEşitli, Ezgi Aygün
dc.contributor.authorBüken, Kıvılcım Ceren
dc.date.accessioned2021-10-17T11:05:21Z
dc.date.available2021-10-17T11:05:21Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11727/6460
dc.description.abstractBu tez çalışmasında ceza hukukunda kusurluluk kavramı tarihi ve felsefesiyle birlikte ele alınmış ve Türk Ceza Hukuku’ndaki düzenlemesi doktrindeki tartışmalarla birlikte incelenmiştir. Günümüzde kusurluluk suçun unsurlarından biri kabul edilmiş ve kusursuz suç olmaz ilkesi benimsenmiştir. Çalışmamızda kusurluluğun türleri olan kast ve taksir ayrıntıyla incelenmiş, hukukumuzda varlığını sürdürdüğünü düşündüğümüz istisnai objektif sorumluluk halleri taksir karinesine dayanan kusurlu sorumluluk başlığı altında ele alınmış, ve kusurluluğu kaldıran nedenler anlatılmıştır. The present dissertation discusses the history and philosophy of “mens rea”, and provides an explanation of the current regulation of mens rea in Turkish Criminal Law, including the many theoretical disputes surrounding the subject. Mens rea is one of the founding elements of crime, it is an acknowledged principle in criminal law no act will constitute a crime unless mens rea is present. This study examines with detail the main states of mens rea which are intent and negligence, discusses the regulations of objective responsibility still present in Turkish Criminal Law in our opinion, and explains legal defenses pertaining to the absence of mens rea.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.publisherBaşkent Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsüen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKusurluluken_US
dc.subjectKasten_US
dc.subjectTaksiren_US
dc.subjectObjektif Sorumluluken_US
dc.subjectCeza sorumluluğunun tarihsel gelişimien_US
dc.subjectKusurluluğu kaldıran nedenleren_US
dc.titleTürk ceza hukukunda kusurluken_US
dc.typemasterThesisen_US


Bu öğenin dosyaları:

Thumbnail

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster