dc.description.abstract | 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun yürürlüğe girdiği 01/06/2005
tarihinden bugüne kadar geçen süredeki kanun değişiklikleri ile ceza muhakemesi
hukukumuza köklü değişiklikler ve yenilikler getirilmiştir. Çalışmamızda soruşturma
evresinde suçun işlendiğini çeşitli yollardan öğrenen Cumhuriyet Savcısının yapması
gereken işlemler ile toplanan deliller ışığında verebileceği kararlar, ceza muhakemesi
hukukumuzun benimsemiş olduğu kural olan mecburilik ilkesinin istisnası olan maslahata
uygunluk ilkesi kapsamında, davanın açılmasının suçlunun cezasız kalmasından daha
büyük zararlar doğurması halinde, kamu davasını açmak için gerekli ve yeterli şüphenin
varlığına rağmen takdir yetkisi çerçevesinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar
verilebilecek haller ve kamu davasının hazırlanması aşamasında iddianame düzenlenirken
dikkat edilmesi gereken hususlar, iddianamenin iade nedenleri ile iade kararına karşı
başvuru yoluna değinilmiştir. Ayrıca Yargıtay kararları ışığında uygulamada iddianamenin
iadesi nedeni sayılmayan ve iddianamenin iadesi nedeni sayılan haller de incelenmiştir.
24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve
kamuoyunda birinci yargı reformu paketi olarak adlandırılan, 7188 Sayılı “Ceza
Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ile ceza
yargılaması hukukumuza seri yargılama ve basit yargılama usulleri kazandırılmış olup, her
iki yargılama usulüne ait hükümlerin 01/01/2020 tarihinde yürürlüğe gireceği ve yürürlük
tarihi itibariyle kesinleşmiş hükümlere ilişkin suçlardan dolayı uygulanmayacağı hüküm
altına alınmıştır. Bu kapsamda, seri muhakeme usulünün uygulanabileceği suçlar,
uygulanamayacağı durumlar, uygulanma koşulları ve uygulanma süreci de açıklanmıştır.
Kanaatimizce, Cumhuriyet Savcısı önüne gelen uyuşmazlıkta somut olaya göre
müsnet suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırmak durumundadır. Buna
göre, suçun unsurlarının tam olarak gerçekleştiği kanaatine varması halinde veya suçun
unsurlarının gerçekleştiği hususunda tereddüt hâsıl olması halinde iddianame
düzenleyecektir. Ancak suçun unsurlarının kesin olarak gerçekleşmediği ya da takdir
yetkisine ilişkin hükümlerin uygulanabileceği kanaatine varması halinde veya muhakeme
şartındaki eksikliğin giderilemeyeceğinin anlaşılması halinde Kovuşturmaya Yer
Olmadığına Dair Karar verecektir.
With the law amendments since the date of 01/06/2005, when our Criminal
Procedure Law No. 5271 came into force, radical changes and novelties have been brought
to our criminal procedure law. Our study discusses the procedures to be followed and
decisions to be taken by the Public Prosecutor in the light of the evidence gathered, who
learned in various ways that the crime was committed during the investigation phase, and
the conditions in which the “Decision on No Prosecution” can be given within the
framework of discretionary power despite the existence of necessary and sufficient
suspicion to open the public case if opening the case causes greater harm than the
criminal’s impunity, within the scope of the principle of compliance with the charge,
which is the exception of the compulsory principle, which is the rule adopted by our
criminal procedure, as well as the issues to be considered while preparing the indictment
during the preparation of the public case, and the reasons for the return of the indictment,
besides the ways to appeal against the return decision. In addition, in light of the Supreme
Court decisions, the study also examines the cases that are not considered as reasons for
the return of indictment as well as cases that are considered to be reasons for the return of
indictment.
Having become effective upon being published in the Official Gazette numbered
30928 on 24.10.2019 and named as the first judicial reform package in the public, the
“Criminal Procedure Law and Law Amending Certain Laws” numbered 7188 has
introduced our criminal procedure law with serial procedure and simple case proceedings;however, it has been stipulated that provisions of both proceedings will come into force on
01.01.2020 and will not apply due to crimes related to finalized judgements as of the
effective date. In this context, the crimes to which the serial procedure can be applied, the
situations that cannot be applied, the application conditions and the application process are
also explained. In our opinion, the public prosecutor has to investigate whether the
elements of the criminal offense have taken place according to the concrete case in the
dispute that comes before him/her.
Accordingly, the public prosecutor finds that the elements of the crime have been
fully realized or thinks that the elements of the crime are not realized he/she will issue an
indictment. However the public prosecutor is hesitant that the elements of the crime have
not taken place or the provisions regarding discretion can be applied or that the lack of
reasoning cannot be eliminated, he/she will make a “Decision on No Prosecution”. | en_US |